Dernière actualisation : 19 septembre 2026 à 22:43

Classement des modèles d’écriture fondé sur les résultats par paires
Rang	Modèle	Score juge IA	Score humain
1	Claude Opus 5 💡 adaptive high	99.5	—
2	Claude Fable 5.1 💡 adaptive high	98.4	—
5	Kimi K3 💡 enabled	96.6	—
6	GPT-6 Astra 💡 high	95.8	—
7	Muse Spark 1.3 💡 high	92.9	—
8	GLM 5.3 💡 max	92.4	—
9	Claude Sonnet 5 💡 adaptive high	92.3	—
10	GPT-5.6 Sol 💡 high	92.1	—
11	Gemini 3.8 Flash 💡 high	89.1	—
13	DeepSeek V4.1 Flash 💡 high	86.8	—
14	GPT-5.6 Luna 💡 high	82.1	—
15	GPT-5.6 Terra 💡 high	81	—
18	MiniMax M3 💡 enabled	76.4	—
19	Qwen3.8 Max 💡 xhigh	75.9	—
21	Qwen3.8 27B Q8_0 💡 xhigh** 🏠	75.2	—
22	DeepSeek V4 Pro 💡 enabled	74.9	—
23	Qwen3.8 Flash 💡 high	73.8	—
24	Qwen3.7 Plus 💡 enabled	73.7	—
26	Hy4 Preview 💡 high	71.4	—
27	GLM 5.3 Flash 💡 high	70.9	—
28	Seed 2.1 Turbo ↯	70	—
31	MiMo V2.5 Pro 💡 enabled	67	—
33	Inkling 💡 high	64.5	—
36	Aion 3.0 💡 mandatory	59.2	—
38	Gemma 4 26B A4B Q8_0 ↯ 🏠	58.1	—
40	Gemma 4 26B A4B Q8_0 💡 on* 🏠	56.1	—
43	Hy3 💡 high	54.9	—
49	Gemma 4 31B Q8_0 💡 on* 🏠	49.7	—
51	Gemma 4 12B Q8_0 💡 on* 🏠	48.2	—
53	MiMo V2.5 💡 enabled	46.8	—
55	Gemma 4 31B Q8_0 ↯ 🏠	41.9	—
56	Gemma 4 12B Q8_0 ↯ 🏠	41.3	—
57	Qwen3.6 35B A3B Q8_0 💡 on* 🏠	40.9	—
61	Grok 4.6 💡 high	37.7	—
62	Mistral Medium 3.5 💡 high	37.4	—
66	Qwen3.8 27B Q8_0 ↯ 🏠	28	—
71	Gemma 4 E4B Q8_0 ↯ 🏠	19.9	—
72	Qwen3.6 35B A3B Q8_0 ↯ 🏠	18.8	—
73	Gemma 4 E4B Q8_0 💡 on* 🏠	17.4	—
80	Gemma 4 E2B Q8_0 ↯ 🏠	10.1	—
81	Gemma 4 E2B Q8_0 💡 on* 🏠	10	—
83	Granite 4.2 30B Q8_0 💡 full 🏠	7.1	—
88	Nemotron 3 Nano Omni 30B A3B Q8_0 💡 on* 🏠	3.5	—
90	Granite 4.2 8B Q8_0 💡 full 🏠	1.9	—

91 modèles comparés63304 verdicts IA publiés

Méthode : modèle de Bradley–Terry régularisé. Le score des juges IA détermine le rang ; le score humain est indépendant et reste secondaire tant que les votes de la communauté sont peu nombreux. Un score de 50 correspond à une chance estimée sur deux de battre le modèle moyen dans cette langue et cette catégorie.

Résultats des duels directs

Chaque cellule indique la part des points possibles obtenue par le modèle de la ligne face au modèle de la colonne : une victoire vaut 100 %, une égalité 50 %, une défaite 0 %. Cette matrice n’utilise que les protocoles d’évaluation compatibles avec le classement principal.

0 %100 %

💡 signale un modèle avec raisonnement, ↯ un modèle sans raisonnement. 🏠 signale un modèle exécuté localement sur la machine de l’auteur de ce site.« on* » indique que le raisonnement est activé ou désactivé (modèles locaux sans niveaux intermédiaires) : le réglage fin demandé n’est pas supporté par le fichier local et retombe sur le mode activé par défaut. Sur les modèles locaux à raisonnement réglable (Qwen3.8, Muse Glimmer, Granite 4.2, Nemotron 3 Super, K2 Horizon, Ling 3.0 Flash), le niveau affiché (xhigh**, high, full) est le niveau par défaut du modèle : le réglage fin demandé n’est pas supporté par le fichier local, qui retombe sur son comportement par défaut.

Afficher sous forme de tableau

Points obtenus en duel direct par paire de modèles
Modèle

Couverture des duels publiés

Chaque cellule indique combien de duels jugés par IA et publiés, tous protocoles confondus, comparent les deux modèles pour cette langue et cette catégorie. Les modèles des deux axes sont des candidats ; la matrice n’indique pas quel juge a produit chaque verdict.

Afficher sous forme de tableau

Nombre de duels publiés par paire de modèles
Modèle

Lancez un duel

Quel modèle écrit le meilleur texte ? Jugez cette paire anonyme et contribuez au classement humain. Pendant le duel, le nom des modèles reste masqué. Il n’est révélé qu’après votre choix.

Le Duel

Résultats des juges IA

Consultez les classements détaillés de chaque juge IA et voyez comment leurs résultats diffèrent.

Classement humain

Résultats provisoires issus des comparaisons à l’aveugle dans cette langue.

Aucun résultat publié pour cette sélection